各位大神来探讨一下这个进浇怎么样！

铸精now

来帮忙

EML323

1.直流道和横流道比例不合理，直流道可以适当的加宽一点，横流道可以适当缩小一点（把两端的销孔让一下）2.浇口对面产品两个挂角是否有溢流槽？排气是否接出？3.感觉中间两股进料可以合并成一股，左边有一个大的碰穿孔有分流效果，左边两股进料中间有个倒八字的安全岛，也会有点导流作用。这样会导致大碰穿孔后面的区域不太好成型。4.产品有两个方形的凸台是否好成型？建议根部增加大一点的R圆角。5.感觉流道是10年之前的设计。

Cici

元兴77 发表于 2017-6-9 13:01
从图来说，设计者已经用心在设计进胶方案了，控制汤流方向的。

还是不怎么理解，就是控制金属液流量的那个面吗？

元兴77

Cici 发表于 2017-6-9 11:23
请教你说的优点，四道进浇口的角度，指的是浇口两侧还是浇道底部角度？，
...

从图来说，设计者已经用心在设计进胶方案了，控制汤流方向的。

Cici

元兴77 发表于 2016-11-26 10:03
其实他这方案已经很完美了，特别是四道进浇口的角度！

请教你说的优点，四道进浇口的角度，指的是浇口两侧还是浇道底部角度？，

元兴77

茂茂 发表于 2016-11-26 08:07
但是觉得上面左右那两个大的形状块会不会成型不好成型啊

其实他这方案已经很完美了，特别是四道进浇口的角度！

茂茂

元兴77 发表于 2016-11-25 21:23
图片可以看出后面有一个滑块

但是觉得上面左右那两个大的形状块会不会成型不好成型啊

元兴77

茂茂 发表于 2016-11-25 20:17
为啥不反过来！！上端形状会不会太复杂了！

图片可以看出后面有一个滑块

山楂

茂茂 发表于 2016-11-25 20:17
为啥不反过来！！上端形状会不会太复杂了！

同意→_→！

茂茂

为啥不反过来！！上端形状会不会太复杂了！

剑邑之锋

不咋样，无需破坏表层的加工勉强可行。